История государства Габсбургов

Дмитрий Адаменко (Киев)

Вопрос о надежной артиллерийской огневой поддержке пехотного полка на батальонном уровне был поднят задолго и до принятия на вооружение пулеметов, и уж тем более до начала Первой мировой войны. Однако именно 3,7-см пехотной пушке образца 1915 г., разработанной инспектором технической артиллерии Вильгельмом Пухерна вместе с заводом «Škoda» для австро-венгерских вооруженных сил, суждено было стать единственным в своем роде узкоспециализированным траншейным артиллерийским орудием. О правильности выбранной концепции говорит хотя бы то, что французская 37-мм пехотная пушка образца 1916 г. (Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP (37mm mle.1916)) была по сути ее копией.

Французская копия 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. — Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP (37mm mle.1916).

Сначала митральеза, а позже пулемет дали пехоте существенное преимущество в поле. Однако, еще с античных времен непрерывно развивалась полевая фортификация, да и наставления по огневому бою для пехоты, разработанные в период внедрения винтовок с унитарным патроном, не забывали советовать использовать как естественные складки местности, так и гражданские сооружения. А против них и залповый огонь стрелкового оружия, и пулеметы были бесполезны. В то же время артиллерия не всегда поспевала за пехотой, поэтому неудивительно, что военные теоретики постоянно возвращались к идее полковой артиллерии. Для таковой выдвигались следующие главные требования:

небольшой вес артиллерийской системы, который позволял бы расчету самостоятельно передвигать артиллерийское орудие на поле боя;
достаточная мощность фугасного снаряда, который должен был разрушать полевые фортификационные сооружения противника;
простое устройство как механизмов орудия, так и прицельных приспособлений, что должно было позволить управляться с артсистемой не только подготовленным специалистам, но и простым пехотинцам;
невысокие требования к тягловым усилиям, что должно было обеспечить постоянное присутствие орудия при своем пехотном подразделении.

Прототип 3,7-см горной пушки образца 1913 г. 3,7-см морская пушка L/20, установленная на палубной тумбе. Хорошо видно приклад, помогавший прицеливанию, который «достался в наследство» горной пушке. На тумбе расположено кольцо с гнездами, в которых размещены заряды — это было призвано ускорить перезаряжание.

3,7-см горная пушка образца 1913 г. на колесном лафете, которая хранится в коллекции Музея вооруженных сил (Будапешт). Ствол изготовлен в 1904 г. и значит был изготовлен для 3,7-см морской пушки L/20. Хорошо видно приклад, благодаря чему у пушки отсутствовали сложные оптические приборы прицеливания.

На переломе XIX и ХХ веков пришли к мнению, что для полковых орудий вполне будет достаточен калибр от 37 до 76 мм.

В 1911 г. оберст Вильгельм Пухерна (Wilhelm Pucherna) обратился в «Военный технический комитет» (k. u. k. Technische Militärkomitee — TMK) с концепцией пехотного орудия. И хотя ТМК сначала отказался от идеи, но позже обратился в Военное министерство (k. u. k. Kriegsministerium) с предложением провести испытания с целью выяснить наиболее приемлемые калибры, необходимые характеристики снарядов, оптимальный вес и варианты транспортировки артиллерийских орудий огневой поддержки пехоты. Лидер в разработках и производстве артиллерийского вооружения в двуединой монархии пльзенський завод «Škoda» к этому времени уже разработал по заказу австро-венгерского военно-морского флота (k. u. k. Kriegsmarine) 3,7-см морскую пушку L/26. Поэтому для испытаний решили использовать именно ее, установив на колесный лафет и снабдив небольшим щитом. В конце концов она была принята на вооружение как 3,7-см горная пушка образца 1913 г. (3,7-cm Gebirgsgeschütz M.13), но заказ сухопутные силы так и не сделали. Зато этой разработкой заинтересовалось правительство Эквадора и «Škoda» начала производство для этой южноамериканской республики.

Когда началась Первая мировая война, по общепринятым правилам на все оружие, производившееся по иностранным заказам, был наложен арест и оно было реквизировано в пользу воюющей армии. Именно таким образом некоторое количество 37-мм горных орудий попало в войска. В частности известно, что польские патриоты закупили несколько штук и вооружили ими II бригаду Легионов Польских — добровольческое формирование австро-венгерской армии периода войны. В бригаде они получили прозвище «эквадорки» (ekwadorki) и «собачки» (pieski).

3,7-cm Gebirgsgeschütz M.13

3,7-см горная пушка образца 1913 г. на вооружении Легионов Польских (весна 1916 г.). У ног заряжающего стоит открытый ящик с шрапнелью.

Фугас и гильза к нему от 3,7-см горной пушки образца 1913 г.

Орудийный ствол калибра 37,2 мм и длиной 26 калибров (96 см). Замок клиновый. Спуск револьверный. От своего «морского предка» горному орудию достался и приклад, который позволил отказаться от сложных приборов наведения. Никаких механизмов отката предусмотрено не было — небольшая энергия отдачи при выстреле поглощалась металлическим лафетом и откатом всего орудия. Небольшой бронещит прикрывал заряжающего и наводящего. На хоботе лафета для наводящего монтировалось седло. Ствол можно было наводить от –10^° до +15^° в вертикальной плоскости и до 6^° в горизонтальной. Вес системы без лафета достигал 80 кг.

Дальность выстрела фугасом составляла 2000–3000 м. Фугас весил 0,8 кг и снабжался ударным взрывателем. Заряд унитарный. Заряды упаковывались в ящики по 12 или 50 штук. Фугасы изготавливались на заводе «Škoda» (маркировались литерами «SW»), а гильзы — в Венгрии на предприятиях «Weiss».

Дальность выстрела шрапнелью достигала 400 м. Заряд унитарный. Шрапнельный снаряд весом 0,75 кг снаряжался 100 пуль из оловянно-сурьмяного сплава. Гильза бронзовая с характерным для шрапнелей округлением верхней части. Шрапнели упаковывались в деревянные ящики по 12 штук.

Скорострельность этой модели горного орудия достигала 10 выстрелов в минуту.

Транспортироваться артсистема могла на вьюках или людьми на расстояние 6–10 км. Расчет состоял из наводящего, заряжающего и подносящего.

Тренировочные занятия по разворачиванию на открытой позиции 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г.

Изменение характера войны с маневренного на окопный вызвало разработку и внедрения ряда новшеств в вооружениях. Одним из них стало принятие на вооружение артиллерийского орудия небольшого калибра, которое могло бы стрелять прямой наводкой по полевым фортификационным сооружениям противника непосредственно из собственного окопа — пехота спряталась за земляными брустверами и мешками с песком, широко использовались стрелковые щиты с противопульным бронированием. Станковый пулемет стал мощным аргументом оборонительного боя — ДЗОТ превратился в миникрепость, которую крайне трудно было уничтожить. И так перед атакой пехоты была необходима артиллерийская подготовка по окопам противника, но оборудованные пулеметные гнезда было очень трудно разрушить навесной стрельбой — по ним еще надо было попасть, а ведь задача артподготовки была возложена на гаубичную и тяжелую артиллерию, которая работала с закрытых позиций. В то же время прицельный огонь из стрелкового оружия был малоэффективен, так как пулеметный расчет был прикрыт накатами ДЗОТа, а узкая амбразура — бронещитком самого пулемета. Вытащить же полевую пушку на передовую позицию, чтобы стрелять прямой наводкой, означало или потерять само орудие от контрбатарейной борьбы, или артиллерийский расчет от ружейной стрельбы противника. Поэтому разработка и принятие на вооружение небольшого артиллерийского орудия, которое можно было спрятать в окопе, было делом предрешенным.

Тренировочные занятия по разворачиванию на открытой позиции 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г.

Одним из первых, кто уже после начала войны обратил внимание на необходимость принятий на вооружения артиллерийского орудия, стреляющего прямой наводкой по амбразурам с пулеметами, был гауптман 15-го батальона полевых егерей (k. u. k. Feldjägerbataillon Nr. 15) Р. Маршал (R. Marschall). В своем докладе в Военное министерство в 1915 г. он указывал на положительный опыт применения горных пушек небольшого калибра в первой линии траншей — огонь из них велся во время артподготовки, что не позволяло противнику вести контрбатарейную борьбу. Среди недостатков он указывал слабую защищенность орудий и расчетов во время артиллерийского и ружейного огня противника, сложность доставки орудий на передовую, связанную в первую очередь с весом артиллерийских систем. Р. Маршал так видел область применения пехотных орудий:

Обстрел вражеской пехоты в окопах и блиндажах.
Уничтожение вражеских пулеметов как во время наступательного, так и оборонительного боя.
Уничтожение вражеской артиллерии как в первой, так и второй и третьей линиях обороны, как во время наступательного, так и оборонительного боя.
Артиллерия, обладающая большей дальностью стрельбы, чем стрелковое оружие пехоты, и выдвинутая на передовую, может обстреливать позиции противника глубже, чем артиллерия, размещенная в собственном тылу.
Артиллерию можно будет использовать и вместо минометов.

Солдаты позируют на фоне 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. Минимум один, который смотрит в перископический прицел, является членом расчета — у него на поясе висит кожаный футляр от этого оптического прибора. (Итальянский фронт)

Последние два пункта выводов гауптмана сомнительны и, возможно, он их привел только для того, чтобы скорее убедить высшее командование в необходимости введения траншейной артиллерии. Хотя и они не лишены здравого смысла.

Член расчета 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. Принадлежность к расчету видно по «знакам специальности» на петлицах воротника. Хорошо видно металлический ящик для боеприпасов.

Так как идея «витала в воздухе», то Военное министерство решило инициировать процесс и поручило руководство изысканиями уже знакомому нам фельдмаршал-лейтенанту Вильгельму Пухерна, который к этому времени не только был повышен в звании, но и назначен инспектором технической артиллерии («техническая артиллерия» занималась вопросам разработки, производства и ремонта артиллерийских систем, боеприпасами и порохами). Тут оказалось, что он, пользуясь своим положением, без участия ТМК занимался дальнейшей разработкой 37-мм пехотного орудия, которое могло бы гарантировано на расстоянии 300–500 м (среднее расстояние между окопами противников) пробить гранатой земляную насыпь шириной 1 м. Чтобы обеспечить своей разработке будущее и избежать бюрократических проволочек, Пухерна пошел на то, что о своей работе в этой области даже не известил 7-й отдел Военного министерства, который руководил артиллерией вообще и артиллерийскими складами, вооружением и боеприпасами в частности. Вместо этого Пухерна докладывал в 5-й отдел, отвечавший за оперативные вопросы, тактическую подготовку войск и перевод армии из мирного на военное положение. А ТМК вообще был информирован о разработке только после того, как фирмой «Škoda» было изготовлено 204 первых орудия!

Поскольку у богемского предприятия уже был опыт в разработке 3,7-см морской и горной пушек, а также к ним был разработан ряд обычных и специальных снарядов, то пльзенские инженеры решили остановится именно на этом калибре. Они использовали собственную разработку полуавтоматического затвора, основавшуюся на принципе длинного хода ствола, которая получила обозначение L/10 — при откате ствол (длина 45,2-см) открывал затвор и выталкивал использованную гильзу.

Спусковой крючок в виде кольца был расположен у 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. на конце салазок, по которым откатывался ствол во время выстрела.

Учебные занятия расчета 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. В открытом ящике для боеприпасов хорошо видно придаваемую орудиям номенклатуру: 10 фугасных и 5 шрапнельных снарядов.

Первый образец был протестирован при штабе Юго-Западного фронта в октябре–ноябре 1915 г. специально для того, чтобы сравнить эффективность пехотной и горной пушки — последние именно здесь широко использовались на открытых позициях стрельбой прямой наводкой по пулеметным гнездам противника. Однако горную пушку было очень тяжело доставить на позиции на вьюках — мулы вообще не могли пройти в тесных траншеях, а для личного состава переноска на руках элементов тяжелых артсистем была иногда непосильным заданием. Кроме того, из-за использования на открытой позиции горное орудие после первого же выстрела обнаруживало свое месторасположение, что вело к высоким потерям в расчетах. Поэтому артиллеристы были, мягко говоря, не в восторге от такого использования. Испытания 3,7-см пехотной пушки получили высокую оценку, а 5-й отдел Военного министерства 26 ноября 1915 г. отдал приказ создать специальный курс подготовки расчетов «миниартиллерии» в Брюк-ан-дер-Лейта (Brück an der Leitha). Было решено, что каждому пехотному полку будет придан взвод пехотных орудий из двух расчетов, и первых 60 расчетов были выпущены курсом уже 29 февраля 1916 г., хотя штаты были утверждены только 24 января. На курсы отправляли кандидатов в офицеры резерва — «однолетних добровольцев» (Einjährig-Freiwillige) — и призывников из батальонов депо. Каждый взвод состоял из 1 офицера, 2 унтер-офицеров, 26 нижних чинов, которым были приданы 1 телега, 4 вьючные лошади и 4 пехотных пушки. Позже, по плану реорганизации вооруженных сил, принятому в сентябре 1917 г., количество взводов должно было быть доведено до двух на полк — итого по 4 орудия в каждой пехотной части; в отдельных батальонах и спешенных кавалерийских полках — по 1 взводу.

3,7-см Infanteriegeschütz M.15

3,7-см пехотное орудие образца 1915 г. Благодаря конструкции крепления ствола к ложу-люльке, ствол можно было разместить как вперед, так и назад — это было сделано для того, чтобы облегчить размещение треноги в узком окопе. Хорошо видно перископический прицел.

Боеприпасы к 3,7-см пехотному орудию образца 1915 г. (слева на право): фугас М.1915, фугас М.1916, мино-фугас М.1925 и мино-фугас М.1916.

Орудийный ствол калибра 37,2 мм, изготовлен из стали. Длина 10 калибров (37 см). Замок клиновый, полуавтоматический, имел собственный гидравлический откатник. Станина-люлька двухчастная, монтировалась на треноге. Угол наведения колебался от –44^° до +45^° в вертикальной плоскости и до 28^° в горизонтальной. Небольшой бронещит толщиной 4 мм был призван противостоять винтовочным пулям, однако он был настолько неудобным и мешал целиться, что его зачастую снимали. Вес всей артсистемы достигал 118 кг, а только орудия без станка и приборов наведения — 85 кг.

Начальная скорость снаряда достигала 175 м/сек, а дальность — 2200 м. Заряд унитарный. Метательная смесь на основе пикриновой кислоты. Использовались следующие типы зарядов:

Донца гильз боеприпасов к 3,7-см пехотному орудию образца 1915 г.: от фугаса (слева) и мино-фугаса (справа). Хорошо видно штамп завода «Братья Рот» — «GR».

фугас М.1915 со стальной оболочкой и взрывателем М.1915 (вес 0,65 кг). Взрыватель оказался неудачной конструкции — он не гарантировал подрыва фугаса, поэтому изготовителю была дана команда разработать новую конструкцию;

фугас М.1916 со стальной оболочкой и взрывателем М.1916 (вес 0,65 кг);

мино-фугас М.1915 с укороченным снарядом со стальной оболочкой и донным взрывателем (вес 0,45 кг);

мино-фугас М.1916 с укороченным снарядом со стальной оболочкой и донным взрывателем (вес 0,65 кг);

шрапнель состояла из жестяной оцинкованной канистры, наполненной 100 оловянных пуль. Дальность выстрела достигала 400 м;

сигнально-осветительный заряд в металлическом цилиндрическом корпусе с конусной головкой, наполненном материалом, горящим ярким белым, красным или зеленым цветом. Время горения около 20 сек — этого хватало, чтобы использовать его как осветительный. Вес заряда 0,35 кг;

один тип учебного снаряда был цельностальным и весил 0,9 кг;

второй тип — деревянным с медной псевдогильзой, весил 0,2 кг.

Снаряды изготовлялись на заводах «Gebrüder Roth» (маркировались «GR» на дне гильзы) и «Wohlersdorf» (маркировка «W») и упаковывались в ящики по 12 штук.

3,7-см пехотное орудие образца 1915 г. с разорвавшимся при выстреле стволом. Несовершенство снарядов могло привести к столь печальным последствиям. Хорошо видно нарезы в канале ствола.

Пехотная пушка совершенствовалась уже в ходе боевых действий, ее обслуга набиралась опыта также в боях. Выяснили, что противник быстро вычислял месторасположение орудия при стрельбе прямой наводкой из первой линии окопов и поэтому были высоки потери среди членов расчета. Поэтому орудийные позиции переносили во вторую линию и предпочтение все чаще отдавалось навесной стрельбе. В результате того, что главное предназначение пехотной пушки — стрельба прямой наводкой по пулеметным ДЗОТам — было принесено в жертву в угоду безопасности расчета, в архиве Военного министерства сохранилось очень мало свидетельств о ее эффективности. Среди негативных качеств чаще всего отмечалось то, что фугасный заряд пушки не мог пробить каменные укрепления, которые широко применялись противоборствующими сторонами на горных участках фронта — на Балканах и в Альпах. Но дать взвешенную оценку нововведению могло только время, а пока модернизация продолжалась.

3,7-см пехотное орудие образца 1915 г. на колесном станке. Колеса прикреплялись к треноге, чтобы облегчить транспортировку орудия в собачей упряжке.

К первоначальному варианту транспортировки артсистемы на вьючных мулах и членами расчета добавили перевозку при помощи собачьей упряжки, для чего орудийный лафет снабдили колесами. Следует отметить, что использование собак, как тягловой силы, не было ноу-хау австро-венгерских вооруженных сил — собаки широко использовались для этого и в мирной жизни мелкими торговцами задолго до войны и по всей Европе. Хотя из 10-й Армии доложили, что эксперимент с применением собак оказался неудачным, Военное министерство утвердило нововведение — собаки уже широко применялись в санитарных частях и обозе.

3,7-см пехотное орудие образца 1915 г. на позиции. Хорошо видно, что приспособления для наведения, располагавшиеся на станине-люльке, были двойными, чтобы обеспечить прицеливание в случае, если ствольная система крепилась наоборот.

Бронещит сделали шире. Сошник на одной из лап треноги, призванный частично поглощать энергию выстрела, сделали вращающимся на 180^° — это позволило устанавливать треногу в любом удобном положении. Внесли изменения в подъемный механизм и предохранитель. Чтобы повысить точность стрельбы, ввели перископ, но этот показатель все же остался на невысоком уровне из-за короткой длины ствола. Модернизация осуществлялась на ходу и в войска уже к концу ноября 1916 г. было поставлено около 1000 орудий при том, что высшее командование заказало заводу «Škoda» к ноябрю 1070 шт.

Капрал расчета 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. на передовой позиции. Хорошо «видны знаки специальности» на кепи и петлицах на воротнике и их главное отличие — размер.

Действующая армия рапортовала о применении пехотного орудия, что наилучший результат достигается при стрельбе на расстоянии до 1000 м. Одновременно все отмечали, что для лучшей транспортировки необходимо снизить вес каждой из трех составных частей артсистемы до 25 кг максимум. Пока же пехотная пушка разбиралось на три части: ствол — 34,6 кг, станина —25,3 кг и тренога — 24,4 кг.

«Знаки специальности» (Spezialistenabzeichen) на правую сторону кепи (слева, размер 47х31 мм) и петлицы на воротнике (слева, размер 32х21 мм) для членов расчетов 3,7-см пехотных орудий образца 1915 г. (Infanteriegeschützabzeichen), которые были учреждены в 1917 г. Знаки были штампованными и просто пришивались на свои места.

Военное министерство отреагировало на запрос войск и дало поручение заводу «Škoda» разработать улучшенную конструкцию, которая должна была удовлетворять следующим требованиям: иметь калибр 37 и 45 мм, более высокую точность, щит большего размера, больший вес снаряда. Теперь в процесс был включен и ТМК, видимо для того, чтобы не отдавать все на откуп инспектору технической артиллерии. Высшее командование вооруженными силами возложило обязанность на штабы фронтов проверить эффективность существующей артсистемы при стрельбе на расстоянии огня 1500 м и, в первую очередь, возможность облегчить ее части до 20 кг максимум. Одновременно в октябре 1916 г. о новых требованиях был проинформирован государственный Артиллерийский завод, чтобы не зависеть только от предприятия «Škoda». ТМК изменил условия Военного министерства и повысил требование к большему калибру — поднял с 45 до 47 мм — по причине того, что артсистемы такого калибра уже были на вооружении ВМФ и поэтому для них проще будет изготавливать снаряды. Однако Артиллерийский завод уже успел изготовить прототип калибром 45 мм, который, впрочем, не прошел испытания в ноябре 1916 г. Хотя, вполне возможно, что не последнюю роль в провале сыграл и калибр, не отвечающий требованиям ТМК.

Вспомогательное приспособление для исчисления дальности полета снаряда 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г.

В декабре 1916 г. свой вариант модернизированного 3,7-см пехотного орудия был представлен заводом «Škoda» — именно он был потом принят на вооружение под обозначением «М.16». Пльзенские оружейники представили два варианта станка — колесный и треногу. Однако в заключении ТМК отметил, что дело разработки 47-мм орудия не откладывается и прототипы должны быть изготовлены в срочном порядке. В общей сложности «Škoda» заказали четыре 37-мм и четыре 47-мм орудия, которые должны были различаться станком (колесный и тренога) и конструкцией затвора (горизонтальный клиновый и поршневой винтовой с эксцентриком).

Затвор 3,7-см пехотного орудия образца 1915 г. Хорошо видно салазки, по которым откатывался ствол во время выстрела.

«Škoda» не смогла выполнить заказ на прототипы в срок, поэтому на испытания орудия были предоставлены только весной 1917 г. И 37-мм, и 47-мм орудия показали лучшие результаты, чем система М.15. Испытания сначала проводились на полигоне курсов по подготовке расчетов пехотных орудий, а затем вместе с уже обученной на них обслугой прототипы были отправлены на фронт. Однако там выяснилось, что возлагаемый надежды не были оправданы и в первую очередь из-за требований к небольшому весу — возможности его снижения были ограничены.

Так как к 1918 г. промышленность Австро-Венгрии уже начала испытывать кризис, то возможность дальнейшего усовершенствования артиллерийских систем мелких калибров исчезла. ТМК решил обратить внимание на калибр 7,5 см, который использовался в горной артиллерии, и пойти по пути создания «артиллерийских батарей непосредственной поддержки пехоты». Поэтому все дальнейшие изыскания в области траншейный орудий были приостановлены.

Использованная литература

Адаменко Д. В., Прищепа С. В., Широкорад А. Б. Артиллерия австро-венгерской армии // Сержант. — 2004. — № 1 (28). — С. 41–48.
Cappellano F. L’Artiglieria Austro-Ungarica Nella Grande Guerra. — Venezia: Gino Rossato editore, 2001. — 344 р.
Coil S. Uniforms & Equipment of the Austro-Hungarian Army in World War One: A Study in Period Photographs. — Atglen, PA, 2003. — 288 р.
Jaskółowski P. Działa okopowe c. i k. Armii 1914–1918. — Przemyśl: Wydawnictwo “FORT” — Tomasz Idsikowski, 2008. — 204 p.
Ortner C. Storm Troops: Austro-Hungarian Assault Units and Commandos in the First World War. Tactics, Organization, Uniforms and Equipment. – Wien: Verlag Militaria, 2005. – 320 p.
Ortner C. The Austro-Hungarian Artillery from 1867 to 1918: Technology, Organisation and Tactics. — Wien: Verlag Militaria, 2007. — 640 p.
Адаменко Д. История государства Габсбургов (http://ah.org.ua)
Минкин Ю. Оружие Первой Мировой войны (http://ww1.milua.org)
Kemf P. Landships (http://www.landships.freeservers.com)

Детали, снаряды и транспортирование 3,7-см Infanteriegeschuetz M.15